běh, běžecké boty a maraton - fórum behej.com a behy.cz

Nevím, zdali je možné rozlišit, zda nějaký malý otvor ve spoji částí podrážky je prasklinka, nebo dírka po nějakém ostrém kamínku. Pokud se ale boty mohou mechanicky poškodit při běžném používání, ke kterému byly určeny, asi to není správné - to by se potom musely boty používat jako sálovky, což zde nebylo uvedeno.

Mato - dík za názor. Jen asi pro úplnost, ty boty stály 2900,- - 1500,-korun byla sleva z původní ceny 4.500,-, které jsem bohužel neodolal. No a poškodily se asi dříve, už delší dobu jsem měl pocit, že mě bolí nohy nějak častěji a mám pocit tvrdšího dopadu, ale pokládal jsem to za důsledek malé trénovanosti nebo přetrénování nebo přibývajících roků v občanském průkazu. Také mě to mohlo trknout dříve.
Nyní mám Nike Air Pegasus, které jsi také kdysi doporučoval - ty snad něco vydrží.

Bohužel to není často, ale někdy může pravda zvítězit. Pocit nespravedlnosti byl tak silný, že jsem si řekl, že si to od A3 nenechám líbit (viz neuznaná reklamace výše) a i když to asi nebude nic platné, půjdu s nimi do sporu. Nechal jsem si zpracovat znalecký posudek za 600,-Kč, ten vyzněl jednoznačně v můj prospěch (bota v dobrém stavu, žádné známky mechanického porušení, ztráta funkčnosti těsnícího systému a ještě několik dalších vad, kterým jsem ani sám nepřikládal důležitost - prosekané švy, rozdílná tlouštka podešve aj.). Čekal jsem potom další dohadování a tahanice, ale po předložení posudku mi v prodejně bez řečí vrátili peníze za boty i za posudek. Skoro by mohl člověk mít pocit, že reklamace zamítají paušálně a uznají jen ty s posudkem.
Takže můj osobní závěr: 1. v A3 si boty již nekoupím, 2. totéž platíi o botách s viditelným Air systémem 3. někdy stojí za to stát si za svým